Secția pentru judecători a CSM critică lipsa de transparență a Comitetului de analiză a legislației justiției

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) semnalează că întâlnirile de la Guvern referitoare la Comitetul de analiză a legislației în domeniul justiției nu au clarificat scopul, modul de funcționare și legitimitatea acestui organism, conform unui comunicat citat de news.ro. Judecătorii reclamă abordarea exclusiv administrativă a discuțiilor și evidențiază lipsa unui temei legal și a transparenței în funcționarea Comitetului.

👉 Participarea judecătorilor și temele discutate la întâlnirile de la Guvern

Potrivit CSM, în data de 14 ianuarie 2026, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat la sediul Guvernului pentru a evalua utilitatea și scopul Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției. Discuțiile s-au concentrat exclusiv pe aspecte administrative, precum Ecris 5, dosarul electronic și deficitul de personal, teme care depășesc atribuțiile stabilite prin decizia de înființare a Comitetului.

CSM acuză faptul că textele de lege ce urmează a fi analizate sunt lipsite de transparență, iar inițiativele propuse denotă neseriozitate și o înțelegere deficitară a realităților judiciare. Un exemplu menționat este propunerea de desființare automată a completelor de judecată dacă un judecător lipsește mai mult de 30 de zile, ceea ce ar genera o reașezare aleatorie a dosarelor și o reluare a probatoriului, contrar obiectivului declarat.

👉 Lipsa de claritate a mandatului și criteriilor de funcționare a Comitetului

Judecătorii notează că discuțiile nu au răspuns întrebărilor esențiale referitoare la obiectivul real, modul de funcționare și legitimitatea Comitetului. De asemenea, nu au fost clarificate criteriile de selecție a participanților sau motivul pentru care unele asociații profesionale au fost invitate, iar altele nu.

Mai mult, nu s-a precizat cine stabilește ordinea de zi a Comitetului și cum sunt selectate temele de discuție. CSM consideră că baza legală a Comitetului este profund echivocă, lipsind un temei normativ explicit care să definească statutul juridic, competențele, limitele mandatului sau raporturile cu autoritățile judiciare constituționale.

Secția pentru judecători susține că ambiguitatea normativă a acestui Comitet determină imposibilitatea identificării naturii activității sale și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică. Astfel, aparența de legitimitate care ar putea rezulta din participare este în realitate un proces lipsit de credibilitate și de garanții minimale pentru un dialog instituțional real.

CSM reafirmă că nu respinge dialogul pentru îmbunătățirea cadrului normativ, inclusiv pe teme precum procedura de promovare, componența colegiilor de conducere sau numirea prin concurs a vicepreședinților, însă insistă ca astfel de discuții să aibă loc într-un cadru clar, legal și calm instituțional, implicând profesioniști și reprezentanți ai societății, și nu într-un context ambiguu, netransparent și cu scopuri nedeclarate.