Municipiul Cluj-Napoca și Consiliul Local au fost înfrânți într-un litigiu cu o proprietară care a contestat o taxă pentru o suprafață de doar 2,6 metri pătrați. Potrivit stiridecluj.ro, instanța a hotărât în favoarea femeii, care susține că nu a utilizat niciodată calea de acces pentru care a fost solicitat un abonament.
👉 Primăria a încercat să recupereze taxa pentru ocuparea terenului
Încercarea municipalității de a recupera suma de 1.035,03 lei, reprezentând taxa pentru ocuparea terenului în perioada 2020-2024, a fost contestată de femeie, proprietară a unui imobil din zona vizată. Aceasta a motivat că „Eu nu locuiesc în Cluj-Napoca, vizitez Clujul foarte rar, iar apartamentul are intrarea principală prin scara blocului.”
Femeia a subliniat că, la momentul cumpărării, în cartea funciară nu era menționată nicio taxă similară și că nu a primit comunicări referitoare la restanțe când și-a achitat impozitele locale la timp. Deși Primăria a încercat să îi aducă la cunoștință obligațiile prin executor judecătoresc, aceasta a refuzat în mod constant să semneze documentele, argumentând lipsa unui raport contractual.
👉 Instanța a respins cererea Primăriei pentru neexistenta unui contract
Judecătorii au stabilit că Primăria Cluj-Napoca și-a întemeiat greșit cererea, invocând „principiul forței obligatorii a contractului”. Instanța a constatat că nu a existat un contract valabil între părți pentru perioada 2020-2023. Judecătorul a precizat că, potrivit regulamentelor locale, taxa de utilizare a locurilor publice necesită încheierea unui contract de abonament, ceea ce nu s-a realizat în acest caz.
Decizia finală a instanței a fost să respingă cererea Primăriei, argumentând că aceasta „nu a putut dovedi existența unui contract care să oblige pârâta la plată”. De asemenea, penalitățile de întârziere au fost respinse, deoarece nu puteau exista fără o obligație principală valabilă.
